澳大利亚应该反对“杀手机器人”

作者:迟龚

<p>致命的自主武器(或媒体喜欢称之为杀手机器人)是本周在日内瓦联合国走廊和委员会会议室进行激烈讨论的主题国际谈判店正在接待第三轮多边谈判</p><p>本主题随后人们越来越关注人工智能(AI)和机器人领域的快速发展,斯蒂芬霍金,伊隆马斯克,比尔盖茨等人对这些技术可能带给我们的方向表示担忧</p><p>去年7月,成千上万从事人工智能和机器人工作的研究人员聚集在一起并发出一封公开信,呼吁联合国对此类武器实施先发制人的禁令</p><p>为了披露,我帮助将这封信放在一起,并将在联合国进行谈判</p><p>星期四的会议如果我们没有,我们的禁令到位了,我和我的同事们明白了结论:会有一场军备竞赛,看起来很像好莱坞电影如终结者系列所描绘的topian未来这项技术将无可置疑地落入恐怖分子和流氓国家的手中这些人将毫不犹豫地删除任何有关其使用的保障措施或使用它来对付我们不幸的是,我们赢了,不仅仅是有机器人打架机器人今天的战争是不对称的,它将是机器人对抗人类任何人都将是无辜的平民这是一个可怕的前景世界已经走到一起决定不武器化技术我们禁止生物和化学武器我们有防止核武器扩散的条约最近,我们集体同意禁止包括致盲激光和杀伤人员地雷在内的若干技术虽然这些禁令没有100%有效,但世界无疑是一个更好的地方</p><p>它们的存在条约也没有阻止相关技术的发展;你进了一家医院,用一种“激光”激光将会用来修复你的眼睛但是如果你今天去世界的战场,你就不会发现使用致盲激光器了今天没有武器公司能卖给你一个</p><p>对于自主武器来说,情况可能也是如此我们赢了,停止了广泛技术的发展它与自动驾驶无人机或潜艇的自动驾驶汽车大致相同而且我们绝对想要自动驾驶汽车一千人今年将在澳大利亚的道路上死亡这些数字将在我们拥有自动驾驶汽车后直线下降大多数事故都是驾驶员错误的结果但是如果我们获得联合国禁令,我们就不会在战场上拥有自主武器这将会澳大利亚在围绕裁军的许多讨论中领导世界是一件好事</p><p>例如,我们在核不扩散方面发挥了主导作用但到目前为止,我们在联合国关于非盟的讨论中发挥了令人失望的作用</p><p>我们的官方立场似乎很欢迎能够进行杀伤和伤害战斗人员或平民的军事目标行动的完全自治系统的发展可能比我们许多人想象的更接近现在是考虑这种武器系统的风险的适当时机</p><p>确保我们完全理解可能构成滥用和合法使用新兴技术的内容然而,我们并没有像以下那样用官方声明来帮助讨论如果我们最终达成一项协议,即自治权有限制致命武器可能拥有,或者自主系统的武器化存在限制,我们还必须设计方法,不仅仅是定义,而是实施这些限制,以及验证合规性我们不应该低估这项任务的复杂性</p><p>这不仅无益,而且也是错误的</p><p>没有必要定义验证合规性的方法几乎没有武器禁令d联合国有一个遵守制度没有国际机构可以检查致盲激光器或杀伤人员地雷即使是所有武器禁令的祖父,1975年联合国生物武器公约,除了自我报告之外没有正式的合规措施民族国家和联合国安理会的调查(从未发生过)也没有必要对自治进行界定例如,1998年联合国致盲激光武器议定书没有正式确定对波长或瓦数的限制</p><p> ,úblinding,'激光 我们可以简单地要求自主或半自动武器必须具有“有意义的”人类控制并依赖于国际上无疑会出现的共识,这恰恰意味着澳大利亚在人工智能和机器人领域是世界超级大国我们的重量超过我们的重量我们拥有世界上一些最自动化的港口和矿山我们目前正在卫冕世界冠军机器人足球确实,我们已经成为世界冠军,到目前为止,已经五次了</p><p>从我在公共场合谈论这个问题的反应来看,....

上一篇 : Chris Cunneen