Turnbull和Shorten在领导人的辩论中脱颖而出:专家回应

作者:周忉哂

<p>马尔科姆·特恩布尔和比尔·肖恩在2016年竞选活动的第一次正式辩论中相遇,其中包括健康和教育支出,气候变化行动和领导力的性质在议程中占据重要位置由三名记者组成的小组提出质疑,特恩布尔声称工党有:......不是一项能够带来更强劲的经济增长或提供更多就业机会的措施对于他来说,工党已经从“艰难的”陆克文 - 吉拉德不团结时期“吸取了教训”,可以在关键的政策领域得到信任</p><p>作为学校资助,医疗保险和气候变化会话的专家密切关注这些辩论,密切关注这些关键政策领域和领导者的表现他们的回应如果你错过辩论,你可以赶上QUT新闻,媒体和传播教授Brian McNair的现场推文Natalie Mast,西澳大利亚大学绩效分析副总监马尔科姆特恩布尔开始辩论将澳大利亚定位在亚洲并声称他有经济计划以确保高工资和未来的经济繁荣创新,更多的就业机会和更多的增长是他的带回家的信息Bill Shorten通过争论工党可以信赖教育,医疗保险和经济他的关键信息集中在公平和信任上鉴于辩论持续了一个小时,两位领导人都沉重的言辞和低调的细节在整个过程中,特恩布尔和肖恩忽视了问题,提供了看起来大部分准备好的答案特恩布尔两次未能回答劳拉·丁格尔的第一个问题如果他能以更符合选民预期的方式执政,如果他获得自己的任务,特恩布尔的回应通常是在强劲的经济增长的棱镜内制定的</p><p>肖恩恩声称,工党制定政策的原则是“更多的预算底线维修费用“缩短了对500亿澳元的反复攻击”公司减税超过十年,特别是四大银行将受益的事实表明,工党的焦点小组不支持削减“到城市的最高端”,Shorten确实提供了一个可能引起共鸣的“zinger”在选民中感到失望,他们没有看到“真正的”马尔科姆:我真正领导我的政党,而你的政党真正带领你,特恩布尔试图勉强缩小寻求庇护者和海外拘留问题,而肖恩也尝试过这样做关于气候变化的策略总的来说,Shorten看起来两者中的稍微强一些,直接吸引选民但是,特恩布尔的表达风格散发出领导力</p><p>在摇摆不定的选民方面,结果可能不会产生太大的影响Saul Eslake,Vice-塔斯马尼亚大学校长研究员在这次联邦选举之前两个主要政党之间在经济问题上的分歧可以说比任何其他选举罪都要清楚1998年(当“经济问题是霍华德政府推出商品及服务税的建议”时)联盟的“就业和增长计划”作为其核心,逐步减少公司税,最初专注于“小型”企业,但最终将所有企业支付的费率降低5个百分点相比之下,工党认为 - 正如比尔·肖恩今晚所说的那样 - “为了实现可持续增长,你需要有公平”,而这反过来又相信通过增加教育和健康支出,而不是减少公司税,那些观看或聆听辩论的人不是已经不可逆转地致力于其中一种观点或另一种观点的问题是两位领导人都坚持各自的立场信仰的条款,而不是理性论证的结果马尔科姆·特恩布尔在50岁时进入议会之前“在商业中”:因此,他“知道”降低税收p勉强企业投资和创造就业机会然而,“知道”由于他在进入议会之前花费了“为普通工人”而花费的时间,增加了对教育和健康的支出,而不是“顶级”的减税城镇的终点“,将”带来“更强劲的经济增长我没有发现任何领导者的推理有说服力的特恩布尔是正确的,在我看来,认为更强劲的经济增长会增加教育,健康和其他社会项目的支出负担得起 但他并没有让我相信,实现更强劲经济增长的最佳途径是削减公司税 - 特别是对小企业而言,ABS周五公布的新数据显示,员工人数少于20人的企业仅占总数的5%</p><p>截至2014 - 15年的五年间私营部门就业人数增加(相比之下,拥有200名或更多员工的企业占66%)缩短并没有试图反驳特恩布尔的观点,即澳大利亚的经验并不支持仅仅在教育上花费更多的观点必然保证的观点更好的教育成果,更不用说更强劲的经济增长两位领导人都回避了重要问题特恩布尔没有解释主要有利于外国公司和大银行的减税措施如何导致经济增长增加Shorten没有解释他的政策将如何导致更低到2019 - 2020年四年的预算赤字 - 虽然我们显然会在选举前“获得好”在他们开始气候变化和“停船”之前,两位领导人清楚地描述了他们处理经济问题的方法上的主要差异但他们每个人都有很长的路要说服选民他们的方法是更好的一个Bronwyn Hinz,政策维多利亚大学米切尔研究所研究员辩论清楚地表明了教育政策对联盟和工党的相对重要性,以及它们对马尔科姆·特恩布尔所包含的内容的概念化并没有在开幕词中提到它,而是在创新上发言,就业和增长相比之下,比尔·肖恩在开幕词的第一分钟左右提到了教育,认为对高质量教育的投资 - 特别是资金充足的公立学校 - 是工党“积极计划”的三个关键要素之一</p><p>为了未来“和他们的经济增长计划的基础缩短经常回到学校,教育和公平更普遍的他认为“你可以相信工党能够支持教育和培训”; “我们将根据他们的需要为所有学校,政府学校提供适当资金”,并且他们将确保“所有孩子在上大学时得到体面的好处”.Longen提到“育儿”是一个关键,这是非常重要和令人鼓舞的工党“教育积极计划”的要素大量的研究表明,高质量的幼儿教育(学前教育及其之前的早期学习)越来越被认为至少与学校教育同等重要虽然澳大利亚在参与率方面取得了巨大进步近年来在早期学习方面的服务质量,我们仍然在追赶其他发达国家</p><p>三分之一的幼儿没有上学前班所需的时间有所作为,贫困地区的儿童质量较差他们可以获得的早期教育和护理服务研究表明,对这一领域的更大投资是对教育和产品的最重要投资之一政府可以让特恩布尔宣称他相信“教育的变革性影响”他说“我们当然认为政府资金必须根据需要分配”,同时迅速提醒观众,尽管教育成果随着时间的推移而恶化政府增加的学校教育总支出这是事实并且这是正确的原因是因为大部分增加的支出没有针对教育需求最大的地方独立学校服务于非常富裕的社区并且每年收取数万美元费用仍然可以在政府资金中获得数千美元,而服务于勉强维持生计的公立学校只占这一数额的一半到三分之一,劣势越来越集中在政府(公立)学校,而非政府资助(天主教和独立学校)历史上增长得更快,主要是由于英联邦政府慷慨我很惊讶,Shorten和Turnbull都没有说“Gonski”这个词,而是他们更多地讨论了公平或以需求为基础的学校资助我也很惊讶,他们都没有详细介绍他们的政策,这两项都是在前一段时间公布的,这两者都包含的不仅仅是资金量化 Jane Hall,卫生经济学教授兼悉尼科技大学卫生经济学研究与评估中心主任两位领导都被问及他们为医疗保健提供资金的中期计划我们所知道的系统的可持续性意味着确保没有澳大利亚人由于成本而无法接受护理可持续性还需要平衡收入和支出 - 但是,削减一个出资者的支出往往意味着将成本负担转移到其他地方例如,2014年用于节省公共医院联邦支出的预算措施刚刚移动了对各州的问题和药品共同支付的任何增加都会使成本转嫁给消费者自医疗保险开始以来,卫生政策一直是一个关键的差异点和投票者,这一次,政府正在依靠足以支持的经济增长慷慨的社会福利安全网工党正在大规模开展竞选活动,冻结Medicare回扣,没有公司减少药品的共同支付,并信任保卫医疗保险对于Medicare来说,没有任何神奇的批量结算是正确的或必不可少的,因为我们知道批量结算在一般实践中最重要,其中84%的咨询是批量计费GP批量计费率一直在上升;自从医疗保险开始以来,它们目前处于最高水平工党政府在2013年将医疗保险退税冻结作为临时(9个月)措施实施,这意味着2013年的年度增长没有被授予联盟政府,冻结已延长至2020年冻结退税并不意味着冻结医生费用;医生可以自由设定任何级别的费用那么什么是长期冻结可能意味着什么呢</p><p>没有预付费的普遍提供的初级保健是确保获得医疗保健的重要方式,特别是对经济上处于不利地位的人而言</p><p>2014年预算中引入的7美元共同支付的强烈反对表明这已成为一个标志性的问题</p><p>医疗保险在选举日前还有五周时间工党已经承诺,医院资助政策仍然需要更多的时间和更多的兔子,那么维多利亚大学马尔科姆特恩布尔和比尔肖恩的艺术学院副教授汤姆克拉克周六从联邦广场走到墨尔本板球场,共同努力使政治领导与他们的选民关心周日辩论的事情有关,扩大了集体精神这是一场非常平淡的辩论,其中哑光面部妆容似乎消除了所有光彩</p><p>讨论充满了领导者的媒体顾问训练他们的这种木头和强制言论避免他们没有提出任何一点让家庭观众的目光高于地平线他们甚至几乎不能给我们一个廉价而讨厌的笑声来记住他们 - 甚至不会相互牺牲我们所看到和听到的内容是由大多数假设引导的或所有参与者分享政治内部人士知道大多数选民尚未密切关注竞选活动,但相信情况会在7月2日投票日期之前的某个时刻发生变化</p><p>究竟何时会发生这种情况,民意调查者只能推测它他们渴望尽快到达这一时刻因为这是一场比往常更长的竞选活动,所以选民将及时调入澳大利亚最伟大的真人秀节目的时间往往不足以在此期间,领导人和专家们不断排练他们的路线,目的是在广大选民注意到的时候发展真正优秀的人才,并希望在A路上不要犯任何错误</p><p>与此同时,政治家和他们的媒体共同创造者正在共同努力,让我们其他人有理由去关心,但是效果却没有魅力</p><p>合作前线揭示了他们的假设我们并不特别关心这个辩论是显而易见的明确标志主要政党已经接受了相互需要,支持民众参与他们所领导的澳大利亚民主这是他们迫切需要团结起来的工作,如果他们想要保护自1941年以来他们监督的这种舒适的双寡头垄断它是否会太少晚了</p><p> Brian McNair,昆士兰科技大学新闻,....

上一篇 : 布鲁斯艾萨克斯